Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-684

Tsiviilasi

AS Ehagi MM’i vastu 3065,47 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja RR kostja MM (isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis MM’i vastu 3065,47 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-684 AS-i E hagis MM’i vastu 3065,47 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS E esitas kohtule hagiavalduse MMi vastu 3065,47 krooni väljamõistmiseks. Peale hagiavalduse esitamist on hageja esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik