lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-31061/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31061/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-31061

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2007. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-07-31061

Tsiviilasi

OÜ T. hagi K. AS vastu 1 337 179,20 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

-

hageja OÜ T. hageja esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo Bachmann ja Partnerid, asukoht Raatuse 20, 51009 Tartu); kostja K. AS

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi ja välja mõista K. AS-lt 1 337 179 (üks miljon kolmsada kolmkümmend seitse tuhat ükssada seitsekümmend üheksa) krooni ja 20 (kakskümmend) senti OÜ T. kasuks.
2.Välja mõista K. AS-lt viivis põhiosa (944 000 krooni) võlgnevuselt alates 24. augustist 2007. a. kuni põhinõude täitmiseni 0,5% päevas OÜ T. kasuks.
3.Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud K. AS-i kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

HAGEJA NÕUE

23.augustil 2007. a. esitas hageja Tartu Maakohtusse hagi K. AS vastu 1 337 179,20 krooni nõudes. 2006.a. aasta novembris teostas hageja vastavalt pooltevahelisele suulisele kokkuleppele kostjale kuuluval Vahtramäe kinnistul pinnase koorimise töid, mille maksumuseks koos käibemaksuga oli 8 779,20 krooni. Hageja esitas nimetatud tasu kohta kostjale 17.11.2006.a. arve nr 260162, mille kättesaamist on kostja esindaja enda allkirjaga kinnitanud. 03.05.2007.a. sõlmisid pooled kirjaliku töövõtulepingu nr 5/07, mille alusel kohustus hageja ehitama Vahtramäe kinnistule vee- ja kanalisatsioonitorustiku. Nimetatud lepingu punkti 5 kohaselt oli töövõtu hind koos käibemaksuga 944 000 krooni, millest 400 000 krooni kohustus tellija maksma ettemaksuna. 04.05.2007.a. esitas hageja kostjale arve nr 270060, mille alusel kohustus kostja tasuma 400 000 krooni ettemaksuna. Pärast 03.05.2007.a. sõlmitud töövõtulepingus nr 5/07 sätestatud tööde teostamist allkirjastasid pooled teostatud tööde akti ning hageja esitas 31.05.2007.a. kostjale arve nr 270074 lepingujärgsest tasust ülejäänud osa summas 544 000 krooni tasumiseks. Kostja ei ole ühtegi eelnimetatud arvetest tasunud. Töövõtulepingu nr 5/07 kohaselt on töövõtjal õigus nõuda tellijalt arvete tasumisega hilinemisel viivist 0,5% lepingu summast iga hilinetud päeva eest. 24.07.2007.a. esitas hageja kostjale kirjaliku nõude tasuda töövõtulepingu nr 5/07 järgne võlgnevus
7.augustiks 2007. a. Kostja ei ole oma lepingujärgseid kohustusi täitnud ega teatanud hagejale enda kohustuste täitmata jätmise põhjustest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse (koos viivisega) 1 337 179,20 krooni, viivise põhiosa võlgnevuselt (944 000 krooni) alates 24. augustist 2007. a. kuni põhinõude täitmiseni 0,5% päevas ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt neljateistkümne (14) päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostja esindaja on kohtu teate kätte saanud 03. septembril 2007. a. Kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud 03.05.2007. a. sõlmitud töövõtulepinguga nr 5/07, 17.11.2006. a., 04.05.2007. a. ja 31.05.2007. a. hageja poolt kostjale esitatud arvetega, 31.05.2007. a. allkirjastatud teostatud tööde aktiga ja 24.07.2007.a. kostjale edastatud teatega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1, rahuldab kohus OÜ T. hagi K. AS vastu 1 337 179,20 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja