Muud › Muud hagiasjad

2-05-15641

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Ande Tänav, Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2007, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-15641

Tsiviilasi

AS Allando Trailways hagi Tiina Kivisalu vastu 44 198,61 krooni saamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS Allando Trailways avaldus hagist loobumiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

AS Allando Traiways (registrikood xxxxxxxx, asukoht Narva mnt 53-11 Tallinn) ja tema esindaja Marko Jaani; Tiina Kivisalu (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x) ja tema esindaja Katrin Prükk Võtta vastu AS-i Allando Trailways hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-15641. Tühistada Harju Maakohtu 29.08.2007 otsus tsiviilasjas nr 2-05-15641. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15641. Tagastada AS-ile Allando Trailways viimase poolt 28.06.2005 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud riigilõivust 1 575 krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda AS Allando Trailways arveldusarvele Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest

RESOLUTSIOON

Edasikaebe kord

Määruse põhjendused Harju Maakohus jättis 29.08.2007 otsusega rahuldamata AS-i Allando Trailways hagi Tiina Kivisalu vastu 44 198,61 krooni saamiseks ja mõistis AS-ilt Allando Trailways välja kohtukulu 2 209,93 krooni Tiina Kivisalu kasuks.

AS Allando Trailways esitas 27.09.2007 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses summas 1 575 krooni vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 ja lg-le 3. Ringkonnakohus teatas kostjale 08.10.2007 määrusega hagist loobumise avaldusest, selgitas TsMS § 429 lg 1, § 431 lg 2 ja § 432 sisu ning määras TsMS § 429 lg 3 kohaselt kostjale avaldusele vastamiseks tähtaja. Ringkonnakohus selgitas, et kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esitas 15.10.2007 vastuse hagist loobumise avaldusele, mille kohaselt puuduvad kostjal vastuväited hagist loobumise suhtes ja ta on nõus menetluse lõpetamisega ning menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovi. Ringkonnakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 431 lg 2 näeb ette, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. Kuna hageja on hagist loobunud ning kostja on sellega nõustunud, tuleb asja menetlus lõpetada ja Harju Maakohtu 29.08.2007 otsus tühistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 ja lg-le 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv pooles ulatuses summas 1 575 krooni. Kolleegium juhib poolte tähelepanu TsMS §-le 432, mis sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.