Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-30527

Tsiviilasi

AS-i E(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AS-i E (livideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) ja MKi (K AS-i E livideerija, isikukood XXX, asukoht OÜ Õigusbüroo, XXX) vastu 2 943,28 krooni saamiseks

Eelistungi toimumise aeg

06.11.2007

Eelistungil osalenud isikud

Menetlustoiming

Hageja lepinguline esindaja KT Kostjate lepinguline esindaja KK

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine MKi osas. Kinnitada AS-i Eja AS-i E (likvideerimisel) vaheline kompromiss: AS E (likvideerimisel) kohustub tasuma AS-ile E põhivõlgnevuse, viivised ja menetluskulud 1⁄2 ulatuses, kokku summas 4 068,28 (neli tuhat kuuskümmend kaheksa krooni ja 28 senti) krooni hiljemalt 01.01.2008 AS-i Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank, viitenumbriga XXX. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i Ehagi AS-i E likvideerija) vastu 2 943,28 krooni saamiseks.

(likvideerimisel) ja

MKi (AS-i E

06.11.2007 toimunud eelistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist kostja MKi (AS-i E likvideerija) osas loobumiseks. Hageja ja kostja AS E (likvideerimisel) sõlmisid kompromissi. Poolte kompromiss Kompromissi kohaselt kohustub kostja AS E (likvideerimisel) tasuma hagejale põhivõlgnevuse, viivised ja menetluskulud 1⁄2 ulatuses, kokku summas 4 068,28 krooni hiljemalt 01.01.2008 AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank, viitenumbriga XXX. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja loobumisavalduse ning tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagist loobumine kostja MKi (AS-i E likvideerija) osas kuulub vastuvõtmisele ning hageja ja kostja AS E (likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle või kui avaldaja on avaldusest loobunud. lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Samuti võib avaldaja lg 1 alusel avaldusest loobuda kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks taotluse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. lg 4 alusel ei võta kohus avaldusest loobumist vastu, kui loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.