Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Piret Rõuk

Tsiviilasja number

2-06-28336

Tsiviilasi

AS E hagi EJ vastu 2480.25 krooni põhivõla ja 2480.24 krooni viivise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS E (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti esindajad AS, asukoht: XXX) Kostja: EJ(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon Edasikaebamise tähtaeg

Jätta hagi rahuldamata. kord

ja Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluskulude jaotus

Hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu kannab hageja AS E.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 29.05.2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr B02113146620 (summas 77.60 krooni), B02102862859 (summas 1000.85 krooni), B02092828907 (summas 1695.40 krooni), kogusummas 2573.55 krooni. Arvest nr B02092828907 on kostja asunud 200.30 krooni. Põhinõude arvutamisel ei ole hageja arvesse võtnud nimetatud arvetel kajastunud viivist summas 93.30 krooni. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 2480.25 krooni, mis on siiani tasumata. Hageja on kostjale 16.12.2002.a saatnud kirjaliku võlanõude. Kostja kohustus tasuma ka viivist 0,15 % päevas (E teenuste kasutamise üldtingimuste p 5.12). Hageja on viivist arvestanud viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni, s.o kuni 15.09.2006.a. Kostja on olnud viivituses 1344 päeva ja viivisevõlg on 4999.68 krooni (0,15%/päevas x 2480.25 krooni

x1433 päeva = 4999.68 krooni). Hageja vähendab viivisenõuet ja palub kostjalt välja mõista viivist summas 2480.24 krooni. 15.09.2006.a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevus summas 2480.25 krooni ja viivis summas 2480.24 krooni. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotus poolte vahel. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja oma 12.12.2006.a vastuses palub jätta kostja taotlus aegumise kohaldamiseks rahuldamata, kuna nõue ei ole aegunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 4 kohaselt. Kostja vastuväited Kostja ei tunnista hagi. Vastuväidete kohaselt puudub kostjal võlg hageja ees. Kostja kinnitab, et ta ei ole hageja poolt 16.12.2002.a kuupäevaga võlanõuet kätte saanud. Lisades, et hagiavaldusele lisatud E teenuse kasutamise üldtingimused ei ole kohane tõend, kuna see hakkas kehtima alates 01.01.2006.a. Samuti palub kostja kohaldada aegumist TsÜS § 146 lg 1 alusel. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtuotsuse põhjendused Pooltel ei ole vaidlust selles, et hageja ja kostja sõlmisid liitumislepingu. Pooled vaidlevad selles, kas kostjal on võlgnevus hageja ees, kas hageja teavitas sellest 16.12.2002.a kirjaga kostjat ning selles, kas nõue on aegunud või mitte. Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on TsÜS § 146 lg 1 kohaselt kolm aastat. Sama sätte 4 lõike kohaselt on selleks kümme aastat, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult. Nõue on esitatud tasumata arvete eest perioodil 30.09.-30.11.2002.a. Hagiavaldus on esitatud 03.10.2006.a. Kohus asub seisukohale, et TsÜS § 146 lg 4 kohaldamiseks tulnuks hagejal tõendada kostja kohustuse rikkumise tahtlikkust. Hageja seda teinud ei ole. Tuginedes eelnenule asub kohus seisukohale, et hageja nõue on aegunud TsÜS § 146 lg 1 alusel. Vaidlustes, kus üks pool on soovinud aegumise kohaldamist ja kui on tuvastatud asjaolud, mille korral väidetav nõue oleks aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis, kui kostja esitab lisaks aegumise vastuväitele hagile muid vastuväiteid. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi on aegunud ja ei kuulu rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta hageja kanda.