Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
09. november 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-05-7662
Tsiviilasi
OÜ A hagi KG vastu põhivõla 803.44 krooni ja viiviste 803.44 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ A (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja SE Kostja: KG (ik XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, praegune elukoht teadmata)
Kohtuistungi aeg, koht,
07.11.2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumbriga XXX.
29.06.2005. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 1606.88 krooni väljamõistmise nõudes, mis tulenes poolte vahel sõlmitud Q GSM lepingust nr 10110564 tulenevate maksete tasumata jätmisest. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud.
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtukutsele kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 07.11.2007. a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, esitanud kohtule taotluse asja arutamiseks ilma tema osavõtuta ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palub hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 140.00 krooni, õigusabikulud 80.34 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu 100.00 krooni. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on kuni 01.07.2002. a kehtinud TsK § 447 lg 1, mis sätestab, et isik kes ilma seadusega või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, on kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. TsK 164 lg 1 ja 2 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku vastu üle anda teisele isikule ja nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Sama seaduse § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu 100.00 krooni. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks õigusabikulu summas 80.34 krooni. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.