lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-15419/19

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15419/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-15419

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

OÜ P. hagi K. OÜ vastu 23 631.85 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ P. , hageja esindaja Rein Saumann, postiaadress kostja K. OÜ, kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Regina Valk.

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

31. oktoober 2007 istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja P. OÜ esindaja Rein Saumanni ja kostja K. OÜ seadusliku esindaja Regina Valk poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1.K. OÜ maksab põhisumma 23 631 (kakskümmend kolm tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni 85 senti kolme võrdse osamaksega iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks, alates käesoleva aasta novembrikuust, P. OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXX Hansapangas.
2.K. OÜ poolt makstud 12 000 krooni jääb viiviste katteks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ P. väljamõistmiseks.

hagis K. OÜ vastu 23 631.85 krooni ja viivise

Tagastada P. osaühingule tema poolt 19.06.2006 ja 24.05.2007 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 3000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni kandmisega P. OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ P. hagi K. OÜ vastu 23 631.85 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud suuliselt ning on kantud kohtuistungi protokolli. Esindajatele on kohus selgitanud TsMS § 432 sätestatut, mis oli arusaadav. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kostja esindaja palub kompromissi sõlmimise tõttu tagastada kostjale pool tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas