Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
09. november 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-15717
Tsiviilasi
IOÜ hagi RS vastu 7715 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja FK Kostja: RS(ik XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, praegune elukoht teadmata)
Kohtuistungi aeg, koht,
07.11.2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumbriga XXX
26.06.2006. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu 7715 krooni väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS A hagejaga 24.12.2004. a nõudeõiguse loovutamise lepingu nr 277 millega AS A loovutas oma nõude P OÜ vastu hagejale. 08.07.2004. a. osutas hageja OÜ-le P teenuseid, mille eest väljastas arve nr 243316 summas 7715 krooni tasumisega 7 päeva. OÜ P arvet ei tasunud. 16.02.2005. a kirjutas OÜ P juhatuse liige RS garantiikirja, milles kinnitab, et tasub antud võla eraisikuliselt hiljemalt 30.04.2005. a. Kostja endale võetud kohustust ei täitnud. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtukutsele kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 07.11.2007. a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, esitanud kohtule taotluse asja arutamiseks ilma tema osavõtuta ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palub hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni, õigusabikulud 2124 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu 100 krooni. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, õigusabikulud, kohtutäituritasu ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu jätta kostja kanda. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.