lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-11355/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-11355/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 405 lg 2LihtmenetlusTsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineVÕS § 164 lg 1, 2Nõude loovutamineTsK § 173TsK § 191 lg 1TsMS § 230 lg 1Tõendamise ja tõendite esitamise kohustusTsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu alusel

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-11355/34

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2007.a kell 12.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei

Tsiviilasja number

2-05-11355/34 (endine nr 2/34-10186/05)

Tsiviilasi

OÜ-u Rhagi RV vastu 13 805,20 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ R(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja RV(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista RV OÜ-u R kasuks võlgnevus 13 805 (kolmteist tuhat kaheksasada viis) krooni ja 20 senti.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista RV OÜ-u R kasuks menetluskulu 1 740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni ja 26 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendused

2-05-11355/34

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.
Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista 13 805,20 krooni, millest rahaline põhikohustus 6 902,60 krooni ja viivis 6 902,60 krooni, ja kohtukulud 1 740,26 krooni, millest riigilõiv on 1050 krooni ja õigusabi tasu 690,26 krooni.
2.E AS-i ja kostja vahel on sõlmitud 14.02.1997 liitumisleping (tl 11), mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele tasuma. Vastavalt üldtingimuste punktile 8 kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest.
3.12.05.2005 loovutas E AS nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja teavitas sellest kostjat kirjalikult. Kostja ei ole võlgnevust tasunud ka hagejale vaatamata kirjalikule nõudele.
4.Tulenevalt kostja vastusest leiab hageja, et kostja väide, et ta ei ole liitumislepingut sõlminud on tõendamata ja põhjendamata. Hageja on esitanud liitumislepingu, millest nähtub kostja allkiri ja liitumislepingu sõlmimine kostja poolt ning liitumislepingu sõlmimisel kostja isiku tuvastamine passi nr XXXX alusel. Tõendamata on, et lepingu sõlmimise ajal oleks kostja passi nr XXX üle valdus olnud kolmandatel isikutel. Kostja vastuväited hagile
5.Kostja hagi ei tunnista, leides, et ei ole liitumislepingut sõlminud. Lepingus märgitud XXX asuva eluruumi on kostja müünud enne 19.02.1997. Lepingus märgitud maksja postiaadressil XXX ei ole kostja elanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

6.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Lihtsustatud korras menetlemine on lubatav, kuna hagihind ei ületa 20 000 krooni. TsMS § 405 lg 2 kohaselt on kohus pooled 24.04.2007 kohtuistungil ärakuulanud.
7.Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8.TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud.
9.VÕS § 164 lg 1 tulenevalt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Nõuet ei või loovutada, kui loovutamine on seadusest tulenevalt keelatud või kui kohustust ei saa selle sisu muutmata täita kellelegi teisele kui senisele võlausaldajale. VÕS § 164 lg 2 kohaselt nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Asja materjalidele on lisatud 12.05.2005 teatis nõude loovutamise kohta, mille kohaselt on E AS nõudeõiguse loovutamise lepinguga loovutanud nõude hagejale (tl 25).
10.Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut.

2-05-11355/34 Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsÜS (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajaks; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu.

11.Hageja nõuab 14.12.1997. a GSM 256 liitumislepingust nr XXX (tl 11) tuleneva kohustuse täitmist. Kostja on esitanud vastuväite, et tema ei ole liitumislepingut sõlminud. Seega vaidlevad pooled selle üle, kas liitumisleping on kostjaga sõlmitud või mitte.
12.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud 14.12.1997. a GSM 256 liitumisleping nr XXX (tl 11) on kostja poolt allkirjastatud. Tõendeid selle kohta, et saaks järeldada, et kostja ei ole lepingut sõlminud, ei ole kostja esitanud. Vastavalt Kodakondsus- ja Migratsiooniameti teatele (tl 52) on kinnitust leidnud, et kostja omas 14.12.1997 kehtivat Eesti kodaniku passi nr XXX, milline on esitatud ka 14.12.1997. a GSM 256 liitumislepingu nr XXX sõlmimisel. Samuti ei ole visuaalsel võrdlemisel Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt edastatud dokumentidega (tl 52) märgata erinevusi kostja allkirjas, mis kinnitaks kostja väidet, nagu ei ole tema poolt vaidlusalune liitumisleping allkirjastatud. Seega kostja vastupidised vastuväited on jäänud paljasõnaliseks ning tõendamist on leidnud, et pooled on lepingu sõlminud, järelikult on tekkinud ka kohustus leping nõuetekohaselt täita. Hageja on saatnud kostjale lepingus märgitud aadressil 23.05.2005 kirjaliku meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks (tl 26). Kohtule esitatud saldo kinnitusest nähtub, et seisuga 03.10.1997 on kostja põhivõlg E AS-i ees 6 878 krooni (tl 19). Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud. Asja materjalidele on lisatud arved, millise alusel on näha võlgnevuse kujunemine (tl 12-18).
13.TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioon) sätestavad hageja õiguse nõuda kostjalt kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt telefoni kasutamise eeskirja (tl 24) p-le 8 maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse viivist arvele märgitud viimasele kuupäevale järgnevast kalendripäevast 0,5% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud viivist perioodil 25.11.1997-12.05.2005, summas 94 047,93 krooni. Hageja vähendanud viivisenõuet summani 6 902,60 krooni. Kohus leiab, et hageja nõue viiviste osas on põhjendatud ja lubatud. Puuduvad asjaolud viivise vähendamiseks. Lepingu sõlmimisel on kostja võtnud endale vastutuse lepingust tulenevate kohustuse mittetäitmise ja mittenõuetekohase täitmise eest. Viivis on vahend lepingulise kohustuse õigeaegse täitmise tagamiseks, mille rakendamine sõltub üksnes kohustatud poole käitumisest. Kostja oleks arvete õigeaegse tasumisega saanud viivise tekkimist vältida, mistõttu on kostja ise pannud ennast oma käitumisega ebasoodsasse olukorda, millega kaasnevad negatiivsed tagajärjed.
14.Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et täpsustatud hagi on põhjendatud ja see kuulub rahuldamisele. Kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele põhivõlg 6 902,60 krooni ning viivis 6 902,60 krooni.

Kohtukulud

2-05-11355/34

15.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 kohaselt tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning tasu õigusabi eest summas 690,26 krooni, mis on viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas