lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-10584/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-10584/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.11.2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-10584

Tsiviilasi

OÜ A hagi AM vastu 3 745,12 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja - OÜ A(registrikood XX, XX), Hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur (XXX) Kostja – AM(i k XXX elukoht XXX)

Asja arutamine

01.november 2007, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja KT

Juures viibis

Sekretär Lea Krüger

Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ A hagi AM vastu 3 745,12 krooni väljamõistmiseks.
2.Välja mõista AM võlgnevus ja viivis 3 745,12 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend viis krooni ja 12 senti) krooni ja menetluskulu 467,26 (nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 26 senti ) krooni OÜ A kasuks.
3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Hageja nõue ja asjaolud, menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 3 745,12 krooni, millest põhivõlgnevus on 1 872,56 krooni ja viivis 1 872,56 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulu katteks 187,26 krooni. Nõude aluseks on AS-i Tele2 Eesti õiguseelneja AS-i Ritabell ja kostja vahel 14.01.1998 sõlmitud leping. Üldtingimuste järgi kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. 28.05.1998 seisuga on kostja võlg 1 872,56 krooni. Viivise tasumise kohustus tuleneb üldtingimuste VII peatükist. Viivise suurus on 7 235,57 krooni, kuid hageja nõuab viivist põhivõlaga samas suuruses. AS Tele2 Eesti loovutas nõude hagejale.

Kohtuistungil taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus saatis talle kohtukutse hoiustamisega kohtus kooskõlas TsMS § 327 lg 2. Hoiustamise teate saatis kohus kostjale aadressile, mille ta telefoni teel kohtule teatas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt TsMS § 410 võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Juhindudes TsMS § 413 teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse, kui hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu, tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus vastab tingimustele, mis võimaldavad tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 187,26 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja