Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
08. november. 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
AS hagi LT’i vastu 3695,60 krooni saamiseks.
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja LT (isikukood XXX, elukoht XXX)
Võtta vastu AS ’i loobumine LT’i vastu 3695,60 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22660 AS hagis LT’i vastu 3695,60 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni saamiseks. Välja mõista LT’ilt menetluskulud 866,34 (kaheksasada kuuskümmend kuus krooni ja 34 senti) krooni AS ’i kasuks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea pangas, selgitusse märkida: „LT, tsiviilasi nr 2-07-22660“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
06.06.2007.a esitas AS hagi LT’i vastu põhivõlgnevuse 1848,30 krooni ja viivise 1847,30 krooni, kokku summas 3695,60 krooni saamiseks. 07.11.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse pöördumist täies ulatuses võlgnevuse ja viivised, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas, kuid jättis tasumata menetluskulud. Seoses sellega palus hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja pool hageja tasutud riigilõivust 125 krooni ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 741,34 krooni. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulude välja kostjalt. Juhindudes lg 5 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 125 krooni ja hageja esindajale makstud tasu õigusabi eest 741,34 krooni. Kohus leiab, et hageja loobumine 3695,60 krooni nõudest tuleb tsiviilasjas nr 2-07-22660 vastu võtta ja menetlus lõpetada. Lindorff Eesti AS tasus 14.05.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 250 krooni, märkides selgitusse: „ VS T L “. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes lg 2 p 2 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada osaliselt, s.o 125 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.