Tsiviilasi nr.2-07-25805/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 7.november 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ER’i hagi hüvitamises
OÜ B vastu
68 958.40
krooni
väljamõistmises
ja
menetluskulude
hageja ER, i.k. XXX, elab XXX, eelistungil osales isiklikult kostja OÜB, reg. XXX, registris asukohaga XXX, eelistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled sidekanalite vahendusel müügilepingu ehitusmaterjalide müümiseks hagejale 68 958.40 krooni eest. Hageja on tasunud kostja arve nr. XXX summas 68 958.40 krooni ettemaksuna. Pärast arve tasumist ja makse laekumise kohta kinnituse saamist on kostja jätnud oma kohustused hageja ees täitmata. Kostja ei ole kokkulepitud kaupa hagejale üle andnud, samuti on jäänud täitmata ettemaksu tagastamise kohustus. Kostjale on hagiavalduse koos lisatud dokumentide ja kohtukutsega saadetud registris näidatud aadressil. Teade kohtuistungist on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 208 järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on jätnud kokkulepitud kauba ostjale üle andmata. Pooled on kokku leppinud ettemaksu tagastamises. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Hageja on tasunud 14.juuli 2007 maksekorraldusega hagi esitamise eest riigilõivu 3 750 krooni. Hageja nõue menetluskulud jätmises kostja kanda on kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 162 lg. 1. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; TsÜS §-st 5 ja VÕS §-st 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ning 208 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜB ER’i kasuks 68 958.40 (kuuskümmend kaheksa tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.
kättetoimetamisest,
Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.