Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
6. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-9711
Tsiviilasi
EAS hagi GG’i ja KÜ vastu 73 884 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja EAS(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja AK kostja GG (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja GGi esindaja advokaat Gennadi Kull kostja KÜ(registrikood XXX asukoht XXX) kostja KÜ esindaja LL
Kinnitada EAS ja GGi ning KÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EAS riigilõiv osaliselt, summas 2000 krooni. Riigilõiv tagastada EAS arveldusarvele nr XXX aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Tühistada 19.02. 2008.a kella 10.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 24.04.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 73 884 krooni. Kostjad vaidlesid hagile vastu. 22.10.2007.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 20.04.2006.a tasunud riigilõivu 4000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada riigilõiv summas 2000 krooni. Kohus on määranud käesolevas tsiviilasjas istungiajaks 19.02.2008.a kell 10.00. Kompromissis on pooled palunud kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi ning palunud teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.