Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

6. november 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-06-6500

Tsiviilasi

JS hagi AB vastu 98 930 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja JS(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

kostja AB(isikukood XXX, elukoht XX) kostja lepinguline esindaja V T 29.10.2007.a, avalik eelistung kostja lepinguline esindaja V T . Istungit protokollis

Istungi toimumise aeg

sekretär Carmen Vahem.

Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel. Kostja võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 24.03.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus JS AB ́lt välja mõista võlgnevuse 98 930 krooni. Kostja vaidles hagile vastu. 24.10.2007.a esitas hageja kohtule taotluse 29.10.2007.a toimuva istungi edasilükkamiseks, kuna soovib endale leida uue esindaja. 29.10.2007.a eelistungile hageja ei ilmunud. Kostja vaidles istungi edasilükkamise taotlusele vastu. Kohus jättis 29.10.2007.a istungil hageja taotluse istungi edasilükkamiseks rahuldamata. Kostja esindaja taotles 29.10.2007.a istungil hagi läbivaatamata jätmist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hagejat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kuna hageja istungile ei ilmunud ning kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist, siis tuleb jätta hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Indrek Soots kohtunik