Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-07-12098
Määruse tegemise aeg ja koht
05.november 2007, Tallinn
Tsiviilasi
OÜ avaldus maksekäsu kiirmenetluses AS vastu.
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine, maksekäsu tühistamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja JK Võlgnik AS (registrikood XXX, asukoht XXX); volitatud esindaja HK
OÜ esitas avalduse AS- vastu maksekäsu kiirmenetluses 9292,20 krooni võlgnevuse ja 1000 krooni menetluskulude saamiseks. 16.04.2007 Harju Maakohtu kohtunikuabi tegi võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte . Seaduses ettenähtud 3-nädalase tähtaja jooksul võlgnik kohtule vastuväidet makseettepanekule ei esitanud ega teatanud võla tasumisest. 14.07.2007 Harju Maakohtu kohtunikuabi määrusega tegi maksekäsu võlgnikult 10 292,20 krooni sissenõudmiseks. 27.07.2007 AS esitas määruskaebuse Harju Maakohtu 14.07.2007 määruse tühistamiseks. Määruskaebuse kohaselt ei vastanud maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõutud võlgnevus AS tegelikule võla suurusele. Määruskaebuse esitaja märkis, et peale makseettepaneku saamist avaldajaga peetud kirjavahetuses avaldaja tunnistas, et kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluses nõutakse tegelikust suuremat võlasummat, AS jäi ootama, et avaldaja esitab kohtule nõude paranduse ning ise vastuväidet makseettepanekule ei esitanud. 31.07.2007 kohtumäärusega kohtunikuabi võttis määruskaebuse menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja andis määruskaebuse läbivaatamise jätkamiseks üle kohtunikule. 08.08.2007 kohus edastas määruskaebuse vastamiseks OÜ-le . 24.08.2007 saabus kohtule OÜ vastus, milles avaldaja märkis, et AS võlgnevus on 3669,30
krooni. OÜ avaldas arvamust, et asja on võimalik lahendada kompromissiga. 02.11.2007 saabus kohtule OÜ avaldus, millega avaldaja loobub nõudest AS vastu seoses XXX korteri haldus- ja kommunaalteenuste võlgnevusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg 2 kohaselt võlgnik võib maksekäsu peale esitatud määruskaebuses tugineda üksnes järgmistele asjaoludele: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. AS ei ole oma avalduses ühtegi eelnimetatud asjaolu esile toonud ja toimiku materjalidest järelduvalt selliseid asjaolusid ei esinenud. Määruskaebuse kohaselt AS ei esitatud vastuväidet seetõttu, et võlgnik ootas kohtule esitatud tegelikkusele mittevastavate andmete parandamist OÜ poolt. Menetlusosalised kohut enne maksekäsu tegemist ebaõigetest andmetest ei informeerinud. Võlgnikul oli õigus ja võimalus nõue vaidlustada makseettepanekule või maksekäsule vastuväite esitamisega. Võlgnik kannab vastuväite mitteesitamisega kaasnevat riski, et kohus teeb maksekäsu, mis on viivitamatult täidetav täitedokument Kuna võlgnik tähtaegselt vastuväidet ei esitanud, oli maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamine ja maksekäsu tegemine põhjendatud. Tulenevalt TsMS §4891 lg-st 2 ei anna määruskaebuse asjaolud alust määruskaebuse rahuldamiseks ja maksekäsu tühistamiseks. Samas on OÜ ebaõige suurusega nõude esitamist tunnistanud ning esitanud kohtule ka avalduse hagist loobumiseks AS vastu korteri XXXhaldus- ja kommunaalteenuste võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 4881 lg 1 kohaselt võib avaldaja esitada kohtule kuni maksekäsu tegemiseni avalduse maksekäsu kiirmenetluse lõpetamiseks, kui võlgnik on võla tasunud. Käesolevas tsiviilasjas on nõudest loobumise avaldus esitatud pärast maksekäsu tegemist ning kohtule ei ole teada, kas nõudest loobumise põhjuseks on see, et võlgnik on võla tasunud. Kuna määruskaebusele lisatud menetlusosaliste kirjavahetusest ja avaldaja vastusest määruskaebusele selgub, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud suures osas põhjendamatult, peab kohus otstarbekaks määruskaebuse rahuldada ja maksekäsu tühistada. Tulenevalt TsMS § 4891 lg 4 teisest lausest maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Seega maksekäsu tühistamise järel jätkuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemine hagimenetluses. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kuna avaldaja on hagist loobunud, tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. TsMS § 172 lg 7 ja § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.