Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-5066

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi TR, ML’i ja SS vastu 11 866,84 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (AB , asukoht XXX) kostja TR (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja ML (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja SS(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-06-5066. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-5066 Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis TR, ML’i ja SS vastu 11 866,84 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 09.03.2006.a kohtule hagi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi TR, ML’i ja SS vastu 11 866,84 krooni saamiseks. Menetluskulud palus jätta kostjate kanda. 02.11.2007.a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub menetlus käesolevas asjas seoses hagist loobumisega lõpetada, kuna kostja TR on hageja ees oma kohustused täitnud ja tasunud ka kohtukulud. Hageja on teadlik TsMS § 432 tulenevatest tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Taimi Kollom Kohtunik