Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
2. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-4367 (2/276-14628/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi AM’i vastu 9517,64 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja SE kostja AM (isikukood XXX, viibimiskoht XXX vangla, XXX)
Kinnitada OÜ ja AM’i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
574,64 krooni
10.09.2009.a
574,64 krooni
10.10.2009.a
574,64 krooni
10.11.2009.a
574,64 krooni
10.12.2009.a
574,64 krooni
574,64 krooni
10.02.2010.a
574,64 krooni
10.03.2010.a
574,64 krooni
10.04.2010.a
574,64 krooni
10.05.2010.a
574,64 krooni
10.06.2010.a
574,64 krooni
10.07.2010.a
574,64 krooni
10.08.2010.a
574,64 krooni
10.09.2010.a
574,64 krooni
10.10.2010.a
574,64 krooni
10.11.2010.a
574,64 krooni
10.12.2010.a
574,64 krooni
10.01.2011.a
574,64 krooni.
AM tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.
AM’i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AM kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-4367 OÜ hagis AM’i vastu 9517,64 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ riigilõiv osaliselt, summas 350 (kolmsada viiskümmend ) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arveldusarvele nr XXXAS-is Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 29.06.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ AM’ilt välja mõista põhivõlgnevuse 4758,82 krooni ja viivise 4758,82 krooni, kokku 9517,64 krooni. Kostja tunnistas hagi. 31.10.2007.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜ on 21.06.2005.a tasunud riigilõivu 700 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 350 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.