Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-17-9983 kaasomandi osale kinnisasjast asukohaga Xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx, katastritunnusega xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 5196,95 eurot XxxxOÜ (registrikood xxxx) kasuks, jõusse käesoleva otsuse täitmist tagava abinõuna. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. − Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − TsMS § 442 lg 5 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus muuhulgas rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus rahuldas 14.07.2017 määrusega hagi tagamise taotluse, millega seati kostjale II Xxxx(isikukood xxxx) kuuluvale 1⁄2 kaasomandi osale kinnisasjast asukohaga Xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx,

2 (3)

2-17-9983 katastritunnusega xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 5196,95 eurot XxxxOÜ (registrikood xxxx) kasuks. Arvestades hagi rahuldamise ulatust ning samuti asjaolu, et hüpoteegi näol ei ole tegemist kostjat II ülemäära koormava abinõuga leiab kohus, et kooskõlas TsMS § 445 lg 2 tuleb antud hagi tagamise abinõu jätta jõusse põhjusel, et see on ilmselt vajalik kohtuotsuse täitmise tagamiseks. − Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista solidaarselt kostjatelt riigilõiv hagiavalduselt 350 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluselt 50 eurot, hagi tagamise tagatis 259,85 eurot (vt tl 64; tl 49 ja 52) ja õigusabikulu 1441 eurot (tl 63), kokku 2100,85 eurot ning kohustada kostjaid tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. − TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv 350 eurot ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 50 eurot, kokku summas 400 eurot. Kohus märgib, et menetluskuluna ei ole põhjendatud kostjatelt hagi tagamise tagatise väljamõistmine 259,85 euro ulatuses, sest kohus jätab 14.07.2017 kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse ja tagatis on antud kostjale tekkiva kahju hüvitamiseks. Tagatise tagasiandmist reguleerib TsMS § 195. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 110 eurot/h (ilma käibemaksuta), mida kohus peab mõistlikuks. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane, mistõttu mõistab kohus hageja menetluskulud kostjatelt välja ilma käibemaksuta. Kohus leiab esmalt, et põhjendamatu on hageja kulu seoses kohtu 29.06.2017 kohtumäärusega tutvumisega 0,5 h ja hagi puuduste kõrvaldamisega mahus 3,5 h. Kohus leiab, et hagi tuleks professionaalse esindaja poolt eelduslikult esitada ilma puudusteta ja hagiavalduse puuduste kõrvaldamisega/täiendamisega seotud kulusid ei pea vastaspool hüvitama. Samuti ei pea kohus põhjendatud kohtumenetlusega seotud õigusabikuluks päringute tegemist ajalises mahus 0,6 h. Kohus leiab, arvestades asja keerukust ja mahtu, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud ajalises mahus 8,5 h, mis tunnihinda 110 eurot arvestades vastab summale 935 eurot. Seega mõistab kohus solidaarselt kostjatelt välja hageja kasuks menetluskulud summas 1335 eurot (riigilõiv + õigusabikulud) ning menetluskuludelt (1335 eurot) viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks jääb rahuldamata summas 765,85 eurot. − Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.