Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-39528

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-39528

Tsiviilasi

AS-i E hagi AD vastu 25 310,97 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS S (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Eerika Erlach (asukoht Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja AD(ik. XXX, elukoht XXX). 01. november 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AD’ilt AS-i SEB Ühisliising kasuks 31 714,32 (kolmkümmend üks seitsesada neliteist krooni ja 32 senti) krooni.

2-07-39528 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 25.09.2007.a. esitas AS E kohtule hagi AD’i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 15.04.2003.a sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 25 310,97 krooni ning viivitusintress 0,025% päevas väljamaksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohta, arvestusega alates 22.06.2004.a. Seisuga 19.09.2007.a. on viivitusintressi summa 6 403,35 krooni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 06.10.2007.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101, 113, 116, 196, 367 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.