Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

30. oktoober 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-05-24486

Tsiviilasi

AS E hagi UD’i vastu 4724,26 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXXX)

esindajad

hageja esindaja EE kostja UD (isikukood EEE, elukoht EEE) 23.10.2007.a, avalik eelistung

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS E hagist loobumine AS E hagis UD’i vastu 4724,26 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05-24486 AS E hagis UD’i vastu 4724,26 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood XXX) AS E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 210 krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „UD, tsiviilasi nr 2-05-24486“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

30.12.2005.a esitas AS E kohtule hagiavalduse UD`i vastu 4724,26 krooni saamiseks. Kostja ei ole kirjalikku vastust hagile esitanud. 03.10.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule vastanud ei ole. 23.10.2007.a toimunud eelistungile pooled ei ilmunud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS E eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti Aktsiaselts. Riigilõiv on tasutud 22.12.2005.a summas 420 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 210 krooni. Indrek Soots kohtunik