lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-27840/8

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-27840/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-27840

Tsiviilasi

OÜ hagi RL vastu 249 099.54 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (registrikood XXX XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo ); kostja RL(isikukood XXX elukoht XXX); kostja esindaja advokaat Aleksander Vares (Advokaadibüroo

XXX).

Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ ja RL vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostjal RL’il on kohustus tasuta võõrandada OÜ-le temale kuuluva OÜ osa suurusega 20 300 krooni (edaspidi nimetatud kui: „osa“).
1.2.Täiendavat osa müügilepingut pooled ei sõlmi, vaid RL kohustub ühe kuu jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-06-27840 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest kanda osa OÜ väärtpaberikontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas.
1.3.Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu sõlmimisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping puudutab vaid selle eseme kirjeldatud tehingut ja toiminguid ning selle sõlmimist ei saa käsitleda tsiviilasja nr 2-06-27840 raames menetlusosaliste poolt esitatud vastastike süüdistuste ja etteheidete omaksvõtnuna.
1.5.Pooled kohustuvad mitte avaldama käesoleva kompromisslepingu tingimusi kolmandatele isikutele (konfidentsiaalsuskohustus) välja arvatud juhul kui avaldamise kohustus tuleneb seadusest. Konfidentsiaalsuskohutuse rikkumisel on kahjustatud poolel õigus nõuda konfidentsiaalsuskohustust rikkunud poolelt leppetrahvi summas 15 000 krooni.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
1.7.Pooled avaldavad soovi lühendada TsMS § 64 lg 2 alusel käesolevat kompromisslepingut kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-06-27840 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-27840 OÜ hagis RL vastu 249 099.54 krooni nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 24.10.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Kostjal RL’il on kohustus tasuta võõrandada OÜ-le temale kuuluva OÜ osa suurusega 20 300 krooni (edaspidi nimetatud kui: „osa“).
2.Täiendavat osa müügilepingut pooled ei sõlmi, vaid RL kohustub ühe kuu jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-06-27840 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest kanda osa OÜ väärtpaberikontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas.
3.Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu sõlmimisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid.
4.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping puudutab vaid selle eseme kirjeldatud tehingut ja toiminguid ning selle sõlmimist ei saa käsitleda tsiviilasja nr 2-06-27840 raames menetlusosaliste poolt esitatud vastastike süüdistuste ja etteheidete omaksvõtnuna.
5.Pooled kohustuvad mitte avaldama käesoleva kompromisslepingu tingimusi kolmandatele isikutele (konfidentsiaalsuskohustus) välja arvatud juhul kui avaldamise kohustus tuleneb seadusest. Konfidentsiaalsuskohutuse rikkumisel on kahjustatud poolel õigus nõuda konfidentsiaalsuskohustust rikkunud poolelt leppetrahvi summas 15 000 krooni.
6.Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
7.Pooled avaldavad soovi lühendada TsMS § 64 lg 2 alusel käesolevat kompromisslepingut kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-06-27840 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ esitas 05.10.2006.a. hagi RL vastu 249 099.54 krooni nõudes. Pooled on esitanud 24.10.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Küllike Johannson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja