lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-383/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-383/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-383

Tsiviilasi

UT hagi ML vaidlustamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: UT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Gennadi Kull (XXX) Kostja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: Tallinna linn Puudutatud isiku esindaja: Ants Rooste (Tallinna Linnavalitsus, XXX)

Asja läbivaatamine

30.oktoobril 2007, kohtuistungil

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt pooled kohustuvad täitma sõlmitud uut üürilepingut, mis on käesoleva kohtumääruse lahutamatuks osaks.
2.Menetlus asjas lõpetada.
3.Kohtukulud jätta poolte endi kanda.
4.Kohtumääruse jõustub kättetoimetamisest alates ja edasikaebamisele ei kuulu.

vastu

üürilepingu

ülesütlemise

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks. Kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. 26.10.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt sõlmisid pooled uue üürilepingu vaidlusaluse eseme osas ja kohustuvad seda täitma. Üürileping on kompromissilepingule lisatud. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et kompromissikokkuleppega on kõik pooltevahelised vaidlused lahendatud ning pooltel vastastikku rohkem nõudmisi ei ole. Kompromissilepingu kohaselt jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Pooled soovivad lühendada kohtumääruse edasikaebamise tähtaega edasikaebamise tähtajast loobumiseni. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kompromissilepingu kinnitada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Juhindudes nimetatud sättest ja arvestades poolt taotlust lühendab kohus määruskaebe tähtaega edasikaebamisest loobumiseni, mis tähendab, et kohtumäärus jõustub kättetoimetamisest. Kohtunik

Lk (2) 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja