Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
Kentmanni kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-24437
Tsiviilasi
OÜA hagi OÜT vastu 2005 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja KT
oktoober
2007.a,
Tallinn,
Harju
Maakohtu
kostja OÜT(registrikood XXX asukoht XXX) 23.10.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja KT, kostja esindaja AH, istungit Istungi toimumise aeg
protokollis sekretär Carmen Vahem.
Istungil osalenud isikud
Kinnitada OÜA ja OÜT vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
krooni, kokku 1127,50 krooni, hiljemalt 01.11.2007a aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.
krooni
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 26.05.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜA OÜT välja mõista võlgnevuse 2005 krooni. Kostja hagi ei tunnistanud. 23.10.2007.a a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜA on 23.05.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel tuleb OÜA tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.