lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-22225/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22225/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-22225

Tsiviilasi

MTÜ hagi RS vastu 3 438,90 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MTÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja EE Kostja RS(isikukood XXX elukoht XXX)

Eelistungi toimumise aeg

23. oktoober 2007

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus MTÜ hagis RS vastu 3 438,90 krooni saamiseks.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsile (registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXX Nordea pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 24.08.2006 esitas MTÜ hagi RS vastu 3 438,90 krooni saamiseks. Eelistungil hageja loobus hagist. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Lindorff Eesti aktsiaselts on hagiavalduse esitamise eest 22.08.2006 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „S R vs MTÜ”, viitenumbriga XXX. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX Nordea pangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja