Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

teleteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu hagiavalduse esitamise seisuga, so 17.07.2006.a., oli kostja põhivõlgnevus hageja ees summas 7259.50 krooni. RAS liitumislepingust nr XXX lähtuvalt pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % võlasummast iga viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 EEK kuus ühe mobiiltelefoninumbri kohta. Hageja on arvestanud viivist alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast 19.10.2003.a.-14.07.2006.a. Viivise periood on hageja andmetel 985 päeva, kokku summas 35 535.87 krooni, kuid lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest vähendas hageja viiviseid võlgnevuse põhiosast väiksema ulatuseni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 7259.50 krooni, viivise summas 7258.50 krooni, riigilõivu summas 550.00 krooni ja kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide ja kohtukutse kättetoimetamise tasu 200.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused 07.09.2006.a. kohtumäärusega võttis kohus eelpool nimetatud hagi menetlusse. 09.10.2007.a. määratud kohtuistungile pooled ei ilmunud. Hageja lepinguline esindaja EE esitas kohtule taotluse tsiviilasja läbivaatamiseks hageja kohalolekuta, märkides taotlusesse muu hulgas, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, siis palub hageja lähtuvalt TsMS §-st 410 teha tagaseljaotsuse. Hageja märkis, et jääb hagiavalduses toodud nõude juurde ning palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 14 518.00 krooni ning esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, jättes kostja kanda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 550.00 krooni ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide ja kohtukutse kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni. Kostja DM oli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oli avaldatud 29.08.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Kuna TsMS § 410 alusel saab kohus teha tagaseljaotsuse ainult asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud hageja taotlusel, lahendab kohus antud asja sisuliselt. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule.

2(3)

Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 04.09.2001.a. sõlmitud R AS liitumisleping nr XXX. Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest ja viivisearvutustest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 7259.50 krooni ja viivise võlgnevuse põhiosast väiksemas ulatuses, so summas 7258.50 krooni. Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale perioodil 18.10.2003.a.-18.01.2004.a. esitatud arvetest, kokku summas 7259.50 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks vastavalt arvete väljatrükkidele välja mõista põhivõlg summas 7259.50 krooni. TSK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. RAS liitumislepingust nr XXX lähtuvalt pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % võlasummast iga viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 EEK kuus ühe mobiiltelefoninumbri kohta. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 7259.50 krooni ulatuses. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 14 518.00 krooni. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1 ning 200.00 krooni kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide ja kohtukutse kättetoimetamise tasu. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.