Kohtuasja number
2-07-25210
Määruse kuupäev
29. oktoober 2007.a.
Kohtunik
Krista Kirspuu
Kohtuasi
OÜ hagi KÜ vastu 13158.44 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX),
Menetluse liik Resolutsioon
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Liane Raave (Advokaadibüroo XXX), Kostja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Kirjalik menetlus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses OÜ hagi KÜ vastu 13158.44 krooni väljamõistmiseks. 10. oktoobri 2007. a seisuga oli KÜ võlgnevus OÜ ees kasvanud 36331.55 kroonini. KÜ tasus OÜ-le 11. oktoobril 2007. a. võlgnevuse katteks 13611.84 krooni. Kokkuleppe kuupäeva seisuga on KÜ võlgnevus OÜ ees 22719.70 krooni; OÜ ja KÜ esitasid kohtule 23.10.2007 kompromissilepingu, mille kohaselt KÜ tasub OÜ-le 22719.71 krooni vastavalt maksegraafikule. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 2 päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 500.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 1000.00 krooni (09.07.2007, maksja: Glimstedt Straus ja Partnerid OÜ summas 1000.00 krooni). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.