(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.10.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-27789
Tsiviilasi
OÜ M hagi AS`i vastu 1906.00 krooni ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ M(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: JK (XXX) Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)
Asja läbivaatamise kuupäev
09.10.2007.a., avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Hageja esindaja JK Kostja ei ilmunud
Jätta OÜ M poolt kantud põhjendatud menetluskulud AS`i kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord
mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX Asjaolud ja hageja nõue 04.10.2006.a. esitas OÜ M kohtule avalduse AS`i vastu maksekäsu kiirmenetluses 2725.77 krooni saamiseks. 17.01.2007.a. edastas kohtunikuabi Nona Alas nimetatud nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.02.2007.a. Harju Maakohtule laekunud hagiavalduse kohaselt koosneb nõue võlgnevusest kogusummas 2198.15 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 1906.00 krooni ja viivised 292.15 krooni. Hageja palub kostjalt lisaks välja mõista ka kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõivu summas 250.00 krooni. Menetluse käik maakohtus Kostja AS oli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oli avaldatud 26.06.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 2198.15 krooni, riigilõivu 250.00 krooni, õigusabikulud ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud summas 200.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lgga 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-ga 1 ja § 108 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhiosa võlgnevus 1906.00 krooni ja viivised 292.15 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning 200.00 krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.