Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-27349

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27349

Tsiviilasi

AS-i hagi IL`i vastu 3528.00 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: IL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon Lõpetada menetlus AS-i hagis IL`i vastu 3528.00 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi IL`i vastu 3528.00 krooni saamiseks. 28.09.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Samuti palus hageja esindaja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, milline oli tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas (viitenumber XXX) 11.07.2007.a., summas 250.00 krooni Lindorff Eesti AS-i kontolt XXX Nordea Pangas. Kostja IL esitas kohtule Hansapanga 20.09.2007.a. maksekorralduse (makse nr XXX) summas 4485.72 krooni. Maksekorraldusest nähtuvalt on kostja koos võlgnevusega tasunud hagejale ka kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 250.00 krooni (põhivõlgnevus 1764.50 krooni + viivis 1763.50 krooni + õigusabikulud 707.72 krooni + riigilõiv 250.00 krooni = 4485.72 krooni).

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus hagist loobumist puudutavas osas kuulub rahuldamisele. 1(2)

2-07-27349 Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja taotlus 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks on põhjendamatu ja ei vasta lg 2 p 2 mõttele. Kostja on kohtuväliselt tasunud hagejale võlgnevuse ja kõik menetluskulud, sh riigilõivu ning nõude puudumine kostja vastu tingib menetluse lõpetamise.