Tsiviilasi nr 2-07-2631
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi X vastu 12 140,10 krooni nõudes
Tsiviilasja number
2-07-2631 Hageja AS Hansapank (reg.nr 10060701; Liivalaia 8 Tallinn 15040), Hageja esindaja: Silva Kark, postiaadress Rakvere 5, Jõhvi, Ida-Virumaa 41592
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja X
ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
22.08.2005. a sõlmisid pooled laenulepingu, mille järgi AS Hansapank andis X laenu summas 11 997,65 krooni. X kohustus maksma laenu kasutamise eest intressi 18% aastas ja tagastama laenu osade kaupa. Laenu tagastamise lõpptähtajaga 10.10.2006. a. Alates 10.04.2006. a ei ole kostja laenu tagastamise ega intressi maksmise kohustust hageja ees täitnud. Hageja ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles alates 29.06.2006. a. Käesoleva ajani ei ole kostja laenu hagejale täielikult tagastanud ega intressi maksnud. Laenulepingule tuginedes on hageja arvestanud kostja võlalt viivist, mida nõuab 653,53.- krooni ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laen summas 9 902,48.- krooni, intressi 1 273,74.- krooni ja viivise 653,53 krooni, kokku 12 140,10 krooni ning esitada kohtukulude jaotuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude avalikult kätte 23.08.2007. a Ametlike Teadaannete koduleheküljel avaldatud teatega ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagimaterjalide avalikult kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 12 140,10 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.