lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-12583/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-12583/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-12583 (endine number 2/276-10904/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi AR ́i vastu 9663,58 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja KT kostja AR (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja AR ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.AR tasub OÜpõhivõla 4831,79 krooni, viivise 4831,79 krooni, õigusabikulud 483,18 krooni ning riigilõivu 700 krooni, kokku 10 846,76 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.09.2007.a 500 krooni 10.10.2007.a 500 krooni 10.11.2007.a 500 krooni 10.12.2007.a 500 krooni 10.01.2008.a 500 krooni 10.02.2008.a 500 krooni 10.03.2008.a 500 krooni 10.04.2008.a 500 krooni 10.05.2008.a 500 krooni

10.06.2008.a 500 krooni 10.07.2008.a 500 krooni 10.08.2008.a 500 krooni 10.09.2008.a 500 krooni 10.10.2008.a 500 krooni 10.11.2008.a 500 krooni 10.12.2008.a 500 krooni 10.01.2009.a 500 krooni 10.02.2009.a 500 krooni 10.03.2009.a 500 krooni 10.04.2009.a 500 krooni 10.05.2009.a 500 krooni 10.06.2009.a 346,76 krooni.

2.AR tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
AR ́i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AR kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-12583 OÜ hagis AR ́i vastu 9663,58 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ esitas 29.06.2005.a kohtule hagiavalduse AR ́i vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 4831,79 krooni ning viivise 4831,79 krooni, kokku 9663,58 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, mis koosnevad riigilõivust summas 700 krooni ja õigusabikuludest summas 483,18 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja