Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-22088
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi XxxxOÜ, Xxxx ́i, Xxxx ́i ja Xxxx ́i vastu 23 696.01 euro, leppetrahvi ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
52 152.29 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu); hageja lepinguline esindaja Keiu Xxxx (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post [email protected]); kostja 1 XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); kostja 2 Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx); kostja 3 Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx); kostja 4 Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx); kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Simson Variku Straus, Tornimäe 2, 15010 Tallinn, e-post [email protected]).
I.
Kinnitada BIGBANK AS-i, XxxxOÜ, Xxxx ́i, Xxxx ́i ja Xxxx ́i vaheline kompromiss järgmiselt:
2-14-22088
arveldusarvele EE097575110004380243, märkides viitenumbriks 17196813, tasudes alates augustist 2017. a kuni juulini 2020. a igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 138.89 eurot (v.a viimasel kuul summas 138.85 eurot).
arveldusarvele EE097575110004380243, märkides viitenumbriks 17196813, tasudes alates augustist 2017. a kuni juulini 2020. a igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 138.89 eurot (v.a viimasel kuul summas 138.85 eurot).
arveldusarvele EE097575110004380243, märkides viitenumbriks 17196813, tasudes alates augustist 2017. a kuni juulini 2020. a igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 138.89 eurot (v.a viimasel kuul summas 138.85 eurot).
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega BIGBANK AS-i hagis XxxxOÜ, Xxxx ́i, Xxxx ́i ja Xxxx ́i vastu 23 696.01 euro, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks.
III.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi XxxxOÜ, Xxxx ́i, Xxxx ́i ja Xxxx ́i vastu 23 696.01 euro, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks. Pooled on 14.08.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lõike 2 ja § 433 lg 1 ja 2 sätetele lühendavad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
2-14-22088
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi XxxxOÜ, Xxxx ́i, Xxxx ́i ja Xxxx ́i vastu 23 696.01 euro, leppetrahvi ja viivise nõudes. Pooled on 14.08.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lõike 2 ja § 433 lg 1 ja 2 sätetele lühendavad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus
2-14-22088
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kummagi poole õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.