lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10702/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10702/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-10702

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

esindajad

Hageja lepinguline [email protected]

esindaja:

Hannes

Kink,

e-post:

Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige xxxx (isikukood xxxx), e-post: xxxx Kompromissis osalev isik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kompromissis osaleva kolmanda isiku seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XxxxOÜ (hageja), XxxxOÜ (kostja) ja Xxxx OÜ (kompromissis osalev isik) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja tunnistab tsiviilasjas nr 2-17-10702 hageja poolt esitatud nõuet, kuid tal puuduvad rahalised vahendid nõude rahuldamiseks. 1.2 Pooled on leppinud kokku, et hageja kohustuse täidab kostja eest Xxxx OÜ menetluses mitteosaleva isikuna, vältimaks mainekahju kostja kui kaubamärgi Xxxx frantsiisivõtja tegevuse läbi. 1.3 Arvestades kompromissiga saavutatavat kindlust nõude sissenõutavuse suhtes, loobub hageja põhinõudest 185,15 euro ulatuses ning nii kindlaks määratud kui ka kindlaks määramata viivistest täies ulatuses.

1.4 Seega on kompromissi tulemusel käesolevas tsiviilasjas kujunev põhinõue 2 000 eurot ja kõrvalnõuded 0 eurot, millise summa kohustub kostja eest hagejale tasuma Xxxx OÜ. 1.5 Pooled lepivad kokku, et hüvitis tsiviilasjaga seotud menetluskulude eest on 500 eurot, millise summa tasub kostja eest hagejale Xxxx OÜ. 1.6 Määruse p-des 1.4. ja 1.5. nimetatud summad tasub Xxxx OÜ XxxxOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis hiljemalt kolmandal päeval pärast kompromissilepingu allkirjastamist kõikide poolte poolt. 1.7 Määruse p-des 1.4. ja 1.5. nimetatud summade tasumisel loevad hageja ja kostja üürilepingu lõppenuks ning kompromissilepingu pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes üürilepingust tulenevad mis tahes nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10702.
3.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, XxxxOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis.
4.Kompromissis reguleerimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-10702 XxxxOÜ hagis XxxxOÜ vastu, milles hageja nõuab kostjalt põhinõudena 2185,15 eurot, viivistena 564 eurot ja 03 senti ning lisaks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest, arvestades viivisemääraks 0,25 % võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest.
2.18.08.2017.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled palusid menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 09.06.2017 hagiavalduse esitamisel 400 eurot. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, hageja pangakontole.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik1

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja