Kohtuasja number
2-06-31646
Määruse kuupäev
25. oktoober 2007.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
AS-i hagi UL vastu 2 840.30 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja M A (asukoht XXX) Kostja UL(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
tarbimiskohas elektrienergia müümisel ja/või võrguühenduse kasutamise teenuse ja/või muude teenuste osutamisel ULalt eelnevalt tagatistasu maksmist AS pangakontole, kusjuures tagatistasu täpse suuruse määramise õigus on ASl, kes lähtub tagatistasu suuruse määramisel UL poolt eeldatavalt ühe kalendrikuu jooksul keskmiselt tarbitava elektrienergia, võrguühenduse kasutamise teenuse ja kõigi muude UL osutatavate teenuste orienteeruvast kogumaksumusest, ning AS tagastab tagatistasu kokkuleppes näidatud UL pangakontole ühe aasta möödudes tagatistasu maksmisest, kui ULon kogu selle ühe aasta pikkuse ajavahemiku jooksul täitnud nõuetekohaselt kõiki oma kohustusi AS ees ning tal ei ole tagatistasu tagastamise hetkeks täitmata kohustusi AS suhtes, ja/või 5.3 kasutada kõiki muid lepingutest ja kokkuleppest tulenevaid AS õigusi.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi ULvastu 2 840,30 krooni väljamõistmiseks. Hageja esitas 26.09.2007 kohtule kompromissilepingu. Hageja palub kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 23.10.2007 esitas hageja esindaja kohtule kompromissilepingu täpsustuse, millega muutis kompromissilepingu punkti 6 sõnastust järgnevalt: kui ULei täida kokkuleppes sätestatud kohustusi õigeaegselt ja muul viisil nõuetekohaselt, on ta kohustatud maksma ASle viivist 0,06 % päevas kokkuleppe alusel ASle tasumisele kuuluvalt, kuid ULpoolt õigeaegselt tasumata põhinõude summalt. Varasema sõnastuse kohaselt oli ULkohustuste mittekohase täitmise korral kohustatud tasuma viivist õigeaegselt tasumata summalt. Kohtu seisukoht Kohtule on esitatud kinnitamiseks 18.09.2007.a. sõlmitud kompromissileping ning selle täpsustus. Kohus leiab, et poolte kompromissileping 23.10.2007 täpsustatud sõnastuses on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Käesoleva määruse lisaks 1 on ja UL’a vahel sõlmitud maksegraafik ühel lehel.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Määruse lisa 1 tsiviilasjas nr 2-06-31646 Võla kogusumma: Intress: Makseperiood: Viiviseprotsent
Kokku:
Maksepäev 15 10 2007 15.11.2007 15.12.2007 15.01.2008 15.02.2008 15.03.2008 15.04.2008 15.05.2008 15.06.2008 15.07.2008 15.08.2008 15.09.2008
2 840,30 15% aastas 12 kuud 0,06% päevas Võlasumma
225,05 227,86 230,71 233,59 236,51 239,47 242,46 245,49 248,56 251,67 254,80
Intressisumma 31.95 32,95 30,14 27,29 24,41 21,49 18,53 15,54 12,51 9,44 6,33 3,20
Kokku 236,08 258,00 258,00 258,00 258,00 258,00 258,00 258,00 258,00 258,00 258,00 258,00
2 840,30
233,78
3 074,08
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.