Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

25.10.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-13844

Tsiviilasi

AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AS(S , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 2 707,26 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja ASvaheline kompromiss: AS kohustub tasuma AS-le võlgnevuse ja menetluskulud kokku 3 625 krooni järgmise graafiku alusel: Iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 200 krooni alates 20.11.2007 kuni 20.04.2009. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il õigus pöörata kogu oma nõue ASvastu täitmisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le (registrikood XXX, arvelduskonto XXX Hansapangas) pool tasutud riigilõivust, s.o. 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 11.04.2007 esitas AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse ASvastu 2 403,63 krooni saamiseks, mida hiljem hagis suurendas. 25.10.2007 esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse ja menetluskulud kokku 3 625 krooni järgmise graafiku alusel: iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 200 krooni . Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il õigus pöörata kogu oma nõue ASvastu täitmisele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni. Riigilõiv summas 250 krooni on tasutud 05.04.2007 Julianuse Inkasso Agentuuri AS poolt. Meelis Eerik Kohtunik