2-07-6841
Ärakiri
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-6841
Tsiviilasi
OÜ-u (reg.kood XXX asukoht XXX) hagi J-MN(endine nimi O , ik. XXX elukoht XXX) vastu 6 430,09 krooni saamiseks. 24. oktoober 2007.a., avalik istung
Korraldava kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja ilmumata. Kostja J-MN.
Jätta tsiviilasi nr 2-07-6841 OÜ-u hagi J-MN vastu 6 430,09 krooni saamiseks läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik ja määruse põhjendus 05.03.2007 saabus Harju Maakohtule OÜ-u hagi J-MN vastu 6 430,09 krooni saamiseks. 07.03.2007.a. määrusega on kohus eelpool nimetatud hagi menetlusse võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 339 kohaselt, kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Käesoleva hagiavalduse on allkirjastanud volitatud esindaja Riho Viik. OÜ juhatuse liige Jevgeni Kogan on volitanud Riho Viik’i tsiviilasjas nr 2-04-58. Esitatud volikiri on esitatud ebatäpsusega. Kohtute andmebaasi KIS kohaselt tsiviilasi nr 2-04-58 on lõpetatud Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2006.a. kohtuotsusega. Samas OÜ juhatuse liige J K on surnud XXX Äriregistri andmebaasi kohaselt rohkem juhatuse liikmeid antud äriühingul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 34 kohaselt juriidilise isiku esindajaks on juhatus või seda asendav organ. Käesolevaga on kohus ekslikult menetlusse võtnud tsiviilasja, mille esindamisõigust ei ole tõendatud. Tulenevalt TsMS § 226 lg 1 kohus kontrollib esindaja esindusõiguse olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul esindajana menetluses osaleda.
2-07-6841 TsMS § 226 lg 2 p 1 kohaselt esindusõiguse puudumise tuvastamise korral võiv kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul ei olnud esindusõigust hagi esitamisel. Hageja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas esitatud volikiri on kehtetud käesolevas tsiviilasjas, kuna R V i on volitatud esindama tsiviilasjas nr 2-04-58. Kohus leiab, et OÜ-u hagi J-MN vastu 6 430,09 krooni saamiseks tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 226 lg 1 p 1 ja § 409 lg 1 p 1 tähenduses.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.10.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.