Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-20879

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

24.oktoobril 2007, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ (registrikood XXX asukoht: XXX) vastu 15 058.65 krooni saamiseks.

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20879. Jätta menetluskulud OÜ kanda. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu 15 058.65 krooni saamiseks. 23.10.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse täies ulatuses. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna hageja loobus hagist tulenevalt võlgnevuse tasumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lg 3 alusel menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et hageja menetluskulud tuleb kanda kostjal. Hageja menetluskulud koosnevad võimalikest hageja õigusabikuludest ja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 poolest antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust muuhulgas juhul, kui hageja loobub hagist. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) §-dele 12-15 tuleb riigilõivu tagasi saamiseks hagejal esitada Harju Maakohtule vastavasisuline taotlus. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.