Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
22.10.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-05-19733 OT hagi VP vastu võla nõudes ja VP vastuhagi OT vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OT(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja VP(isikukood XXX, elukoht XXX).
Istungi toimumise aeg
18.10.2007.a.
Istungil osalesid Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19733 OT hagis VP vastu võla nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta VP vastuhagi OT vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused 10.11.2005.a esitas OT hagi VP vastu võla nõudes. 16.12.2005.a. esitas VP vastuhagi OT vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes. 19.05.2007.a. edastati OT’le ning 25.05.2007.a.VP’le kohtukutse isiklikult allkirja vastu. 10.08.2007.a. esitas OT hagist loobumise avalduse ja plaub menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. 18.10.2007.a. toimus kohtuistung, kuhu kumbki menetlusosaline ei ilmunud. Taotlusi istungiaja muutmiseks ei ole esitatud. Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja OTon oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. TsMS § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja (vastuhagis kostja) ja kostja (vastuhagis hageja) olid teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, kuid ei ilmunud 18.10.2007.a. kell 13.00 toimunud kohtuistungile. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et VPvastuhagi OTvastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. Ene Tsefels Kohtunik