Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
22.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-32809
Tsiviilasi
AS hagi AMvastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja AM(isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Kostja AM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „XXX“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja AMkanda. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja AMvastu täitmisele. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-32809 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
AS esitas 30.08.2007.a. kohtule hagi AM vastu võla nõudes kokku summas 5 291,30 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled on esitanud 19.10.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0732809 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.