lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-17248/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-17248/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-17248

Määruse kuupäev

19. oktoober 2007.a.

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

OÜ hagi GT vastu põhivõla 642 389.27 krooni ja viiviste väljamõistmiseks hageja – OÜ (reg.kood XXX; asukoht: XXX, Tallinn XXX); hageja esindaja – AA ( Advokaadibüroo OÜ; XXX, Tallinn

XXX);

kostja – GT(IKXXX; elukoht: XXX Harjumaa), kostja esindaja PJ (XXX, Tallinn XXX). Kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Resolutsioon

OÜ ja GT vahel sõlmitud alljärgnev

1.Kinnitada kokkulepe:
1.Pooled on kokku leppinud, et GT kohustub tasuma OÜle 500 000.00 (viissada tuhat) krooni, milline summa kuulub tasumisele OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas järgmiselt:
1.1.ühekordse maksena 400 000.00 krooni 09.10.2007;
1.2.100 000.00 krooni hiljemalt 31.12.2007.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
GT kohustub tasuma OÜ-le kompromissilepingu punktis 2.2.2 (kohtumääruse resolutsiooni p 1.1.2.) näidatud tasumata summalt intressi 14% aastas kuni võla täieliku tasumiseni.
3.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega.
4.Kokkuleppe poolte kohtuvälised menetluskulud (kulud esindajale) jäävad poolte endi kanda. GT hüvitab OÜ-le pool viimase poolt tasutud riigilõivust, so kokku 19 250.00 (üheksateist tuhat kakssada viiskümmend) krooni, milline summa kuulub tasumisele OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas ühekordse maksena hiljemalt 01.11.2007.a. Juhul, kui GTei täida kompromissilepingu punktides 2.1, ja 2.4 (vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktid )

kohustust tähtaegselt, kohustub ta tasuma leppetrahvi 250 000.00 krooni ühekordse maksena hiljemalt 5. jaanuariks 2007 ja lisaks arvestatakse alates 1. jaanuarist 2008 võlasummale viivisintress 14% aastas kuni kohustuse täitmiseni.

2.Lõpetada menetlus OÜ hagi GT vastu põhivõla 642 389.27 krooni ja viiviste väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-17248).
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 19 250.00 (üheksateist tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi GT vastu põhivõla 642 389.27 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja esitas 09.10.2007 kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hageja arvelduskontole 500 000.00 krooni osamaksetena. Pooled leppisid kokku, et vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolmele tööpäevale. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja poolt 09.10.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele tööpäevale ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 30.04.2007.a summas 27250.00 krooni ja 15.05.2007 summas 12250.00 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr XXX, viitenumber XXX). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 19250.00 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja