Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-32568/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.10.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 351

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks- 19.

oktoober

2007.a,

Harju

Maakohtu

Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-06-32568

Tsiviilasi

OÜ hagi OV vastu 636,84 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja JK kostja OV(isikukood XXX, elukoht XXX) 09.10.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja JK

Istungi toimumise aeg

kostja OV

Istungil osalenud isikud

tõlk Janika Talts istungit protokollis sekretär Carmen Vahem

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja OV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.OÜ loobub nõudest OV vastu ning OV ei esita menetluskulude nõuet OÜ vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-32568 OÜ hagis OV vastu 636,84 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ esitas 03.11.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse OV vastu 639,99 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 09.11.2006.a

makseettepaneku, millele OV esitas 18.12.2006.a vastuväite. 18.12.2006.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.03.2007.a esitas OÜ hagiavalduse OV vastu 636,84 krooni saamiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 09.10.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus