Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
18.oktoober 2007
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-21736
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja osaühing (registrikood XXX; asukoht XX); seaduslik esindaja PH
OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse 165 214 krooni saamiseks.
Hageja lepinguline esindaja advokaat Helen Hääl (AB XXX) Kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline Lipstok (AB XXX)
esindaja
vandeadvokaat
Raiko
Harju Maakohtu menetluses on osaühingu hagi OÜ vastu 165 214 kr saamiseks. Enne 18.10.2007 kohtuistungi algust saabus kohtule mõlema poole esindajate poolt alla kirjutatud kompromiss. Kompromissi kohaselt pooled on kohtuväliselt jõudnud kokkuleppele kostja poolt hagejale tasutavas summas ja tasumise tähtajas. Pooled paluvad kohtul kohtuistungit pidamata kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Samuti pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale, jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg - le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. Koos kompromissiga hageja esitas taotluse poole hagi esitamisel tagastatud riigilõivu tagastamiseks. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt osaühing tasus riigilõivu 8750 krooni 17.08.2006.a. Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XX ja makse selgitusega „Riigilõiv“. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9 kohaselt riigilõivu tasunud isiku taotlusel tagastatakse tasutud riigilõiv muudel seaduses sätestatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus käesoleva määrusega kinnitab pooltevahelise kompromissi, on osaühingu taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud ja kohus rahuldab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss sisaldab kokkulepet määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 3 päevani.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.