Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg
Määruse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia
Tsiviilasja number
2-07-23067
Tsiviilasi Tsiviilasi
S B ’i hagi Ü K vastu kinnistu piiride kindlaksmääramise nõudes. Hageja: S B , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel Monica Meristo, isikukood xxxx, asukoht Tallinna tn. 21, Rakvere 44306, Lääne-Virumaa. Kostja: Ü K , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, isikukood xxxx, asukoht Koidula 1, Rakvere linn, Lääne-Virumaa.
Menetlusosalised Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Eelistungi toimumise aeg
menetluse lõpetamine. 18.10.2007.a.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0707-23067 S B ’i hagis hagis Ü K vastu kinnistu piiride kindlaksmääramise nõudes seoses hagist loobumisega. loobumisega. Tagastada Ha H ’le (arveldusarve (arveldusarve nr. xxxx Hansapangas) Hansapangas) pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 500 (viissada (viissada) viissada) krooni. krooni. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on pooled kõrvuti asetsevate kinnistute omanikud. Kostja tõstis omavoliliselt ümber piirimärgid, vähendades sellega hageja maaüksuse suurust. Samas ta ka lõhkus hageja piirimärgid. Kostja omapoolset rikkumist ei tunnista. Kui hageja kutsus maamõõtja, et piirid paika panna, tegi kostja selleks takistusi. Hageja palub tuvastada, et kostja on piirimärgid teisaldanud, ning teha kindlaks hageja ja kostja maaüksuse täpsed piirid
ja õiged piirimärgistuse asukohad, samuti kohustada kostjat esitama täpsed andmed ja dokumendid talle kuuluva maaüksuse suuruse ja piirimärgistuse kohta. Hageja palub kohtukulud jätta kostja kanda. Hagi on esitatud AÕS §-de 128, 129 alusel. II. Kostja kirjalik vastus. Kostja 09.07.2007.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, sest hageja väited on paljasõnalised ja tõendamata. Kostja ei ole piirimärke muutnud ega ringi tõstnud. Hageja nõue on vastuolus kohtu pädevusega. Kohus ei saa määrata maaüksuse piire ega tuvastada piirimärkide tuvastamist kostja poolt. Kostja vastuhagi esitada ei soovi, palub jätta menetluskulud hageja kanda ja soovib osaleda kohtuistungil. III. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 12.07.2007.a. saatis kostja vastuse hagejale teadmiseks ja määras eelistungi toimumise ajaks 18.10.2007.a. Eelistungile menetlusosalised ei ilmunud. 02.10.2007.a. saabus kohtule hageja taotlus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks seda maksnud isikule. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 04.10.2007.a. saatis hageja taotluse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta hiljemalt eelistungiks. 17.10.2007.a. kostja esindaja teatas, et on nõus menetluse lõpetamisega ja lähtuvalt TsMS § 168 lg. 4 palub kostja hagejalt välja mõista kostja menetluskulud. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja eest on H H hagi esitamiseks 15.06.2007.a. maksekorralduse nr. 223 alusel, viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 1106161101 Hansapanga vahendusel tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 000 krooni selgitusega „Riigilõiv S B hagis Ü K vastu“. Seega on põhjendatud hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 500 krooni tagastada seda maksnud isikule. Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda, sest kostja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks jääb rahuldamata järgmistel asjaoludel. TsMS § 168 kohaselt mõistab kohus kostja menetluskulud hagejalt välja menetluse lõpetamise määrusega. Kuna kostja pole menetluskulusid esitanud ega ka tõendanud, siis pole midagi menetluskuluna ka hagejalt välja mõista. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Kohus juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 2, § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
S.Tooming
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2008.a Viru Ringkonnakohtu kohtumäärusega, kohtumäärusega kusjuures Viru Ringkonnakohus 22.04.2008.a määras:
Viru Maakohtu 18.10.2007 määrus tsiviilasjas nr.2-07-23067 tühistada osaliselt menetluskulude jaotuse lahendamata jätmise osas. Ü K esimese astme menetluskulud jätta S B kanda. Ülejäänud osas jätta Viru Maakohtu 18.10.2007 määrus muutmata. Ü K määruskaebus rahuldada. Kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.