Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-21679

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-21679

Tsiviilasi

AS-i Ehagi MS’i vastu 1 618,76 krooni nõudes.

Läbi vaadatud eelmenetluses

17. oktoober 2007.a.

istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus MS’i vastu 1 618,76 krooni nõudes, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS E(reg.kood XXX) esindajale AS-i Lindorff Eesti (reg.kood XXX, asukoht XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 14.05.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „EVS S M “. 3.Määrus väljastada menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus 06.06.2007.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. 10.10.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei taotle kostjalt

2-07-21679 menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt , kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 250 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 125 krooni, kuna kooskõlas lg 2 p 2 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui hageja loobub hagist.