lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-36058/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-36058/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-36058

Määruse kuupäev

17. oktoober 2007.a.

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Kohtuasi

MTÜ hagi ML vastu 4619.20 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MTÜ (reg kood XXX, asukoht: XXX), hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja ML(isikukood XXX, elukoht: XXX), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland (Advokaadibüroo XXX) 15. oktoober 2007.a., avalikul kohtuistungil.

Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon

Edasikaebamise kord

hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland

1.Kinnitada MTÜ ja ML vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: ML tasub MTÜ lepingulise esindaja Lindorff Eesti AS arvelduskontole XXX Nordea Pangas 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni hiljemalt 15.10.2007.
2.Lõpetada menetlus MTÜ hagis ML vastu 4619.20 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-06-36058).
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist Lindorff Eesti AS-ile (registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS kontole nr XXX Nordea Pank, selgitusse märkida kostja nimi MLja ts. asja nr 2-06-36058. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MTÜ hagi ML vastu 4619.20 krooni nõudes.

Pooled esitasid 15.10.2007 korraldaval kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hageja esindaja arvelduskontole 2500 krooni hiljemalt 15.10.2007.

Pooled leppisid kokku, et vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 15.10.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega ühele päevale ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja lepinguline esindaja on hagiavalduse esitamisel 29.11.2006.a tasunud riigilõivu summas 250 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr XXX, viitenumber XXX). Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas