Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Määruse tegemise aeg ja koht

16.10.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-16497

Menetluse liik

Kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (registrikood XX asukoht XXX); hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja OL(isikukood XXX, elukoht XXX).

AS hagi OL vastu võla nõudes.

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-16497 AS loobumise vastuvõtmisega.

hagi OL vastu võla nõudes, seoses hagist

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS hagi OL vastu võla nõudes. Kohtule hageja poolt 24.09.2007.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Küllike Johannson Kohtunik