Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.10.2007, Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-22218
Tsiviilasi
AS EMT hagi X vastu 1299, 50 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • • Menetluse liik
hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn), hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn); X
kirjalik menetlus
AS EMT võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
AS EMT esitas 07.juunil 2007 Tartu Maakohtusse hagi X vastu 04.02.1998 sõlmitud liitumislepingu alusel osutatud teleteenuse põhivõlgnevuse 650, 25 krooni nõudes ja viivistevõlgnevuse 649, 25 krooni nõudes. Hageja on avaldanud ,et ta on esitanud kostjale arved nr 9805901469; 9804823857, 9803725790kokku summas 795, 30 krooni. Hageja on kohtueelses menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 29.05.2007. Kostja on olnud viivituses 3218 päeva. Viivise arvestus: 0,5% päevas x 650, 25 krooni = 3,25 krooni päevas; 3,25 krooni x 3218 päeva=10 458, 50 krooni. Viivis ületab põhivõla ning hageja, toetudes Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahendile tsiviilasjas 32-1-6605 , nõuab viivist põhivõlast väiksemas summas 649, 25 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hagejale 1299, 50 krooni. Hageja palub kohtul esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade koos hagimaterjalidega on 26.07.2007 kostjale allkirja vastu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus, sellele lisatud leping ja arved kinnitavad hageja nõude põhjendatust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS EMT hagi X vastu 1299, 50 nõudes.
krooni
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.