(õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-11183 (endine 2-6362/05)
Tsiviilasi
AS (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi PR(isikukood XXX elukoht XXX); RV(isikukood XXX, elukoht XXX) ning IR (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 30 675,83 krooni saamiseks
tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Tulenevalt analoogiast loeb kohus hageja esitatud väited ka kostja PR ́i poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. AS ja kostja PR vahel on sõlmitud 24.10.1997.a. õppelaenu leping nr XXX, mille kohaselt andis AS kostjale laenu summas 10 000.- krooni, intressiga 5% aastat. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi AS ees kohaselt ja jättis laenu tagastamise lõpptähtpäevaks (15.12.1998.a.) AS-le on laenusumma tagastamata ja intressid tasumata. AS ja RV sõlmisid 24.10.1997.a. käenduslepingu, millega RV kohustus tagama AS-le lepingust tulenevate kostja kohustuste kohase täitmise, summas kuni 10 000.- krooni. AS ja IR sõlmisid 24.10.1997.a. käenduslepingu, millega IR kohustus tagama AS-le lepingust tulenevate kostja kohustuste kohase täitmise, summas kuni 10 000.- krooni. AS-i ühendamisega AS-ga on AS muutunud AS-i õigusjärglaseks. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjatelt võlgnevuse väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista 30 675,83 kooni. Kostjad on hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel puudub vaidlus hagi eseme suhtes, tuleb hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ning mõista kostjatelt välja solidaarselt hageja kasuks 10 000,00 krooni ning kostja PR ́lt tuleb välja mõista AS kasuks 20 675,83 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kuuluvad kohtukulud jaotamisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS redaktsioonis. Vastavalt enne 1. jaanuari 2006. a kehtinud TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2450,00 krooni hageja kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.