Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-34100
Tsiviilasi
OÜA hagi JP vastu 48 295,70 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja JP(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 100 krooni.
Hansapangas, viitenumbriga
Asjaolud 06.09.2007 esitas OÜA hagi JP vastu 48 295,70 krooni saamiseks. 10.10.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 25.09.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale põhivõla 24 595 krooni, intressid 2 401,43 krooni, viivised 18 273,57 krooni, õigusabikulud 3 980 krooni ja pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 750 krooni, kokku 50 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 150 krooni; 7 100 krooni.
Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 06.09.2007 tasunud riigilõivu 1 223 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX, selgitusega „OÜ A hagiavaldus JP vastu tsiviilasjas 2-06-23297”. 21.08.2006 on hageja tasunud riigilõivu 277 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXX, selgitusega „OÜ A JP“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 1 500 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 750 krooni. Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.