lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-15499/1

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-15499/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 218 lg 1Varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastuTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 1043Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-15499/5Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja18.03.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 15.oktoobril 2007.a kell 14:00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas.

Tsiviilasja number

2-07-15499

Kohtuasi

PL hagi RK vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised Menetluse liik

Hageja – PL(ik XXX, elukoht XXX) Kostja – RK(sündinud XXX.a, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

Kohtuistungit pidamata

Resolutsioon.

1.Hagi rahuldada ja mõista välja RK 500.- (viissada) krooni PL kasuks.
2.Menetluskulude jaotus Jätta asjas kantud menetluskulud RK kanda. Peeter Laanel on õigus esitada hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades selleks Harju Maakohtule avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord Käesoleva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue ning põhjendused 23.04.2007.a esitas hageja Harju Maakohtusse hagi kostja vastu. Hagiavalduse asjaolude kohaselt lõi kostja 01.04.2007.a kell 15:00 ajal puruks hageja köögi aknaklaasi ja välisukseklaasid. Hageja avalduse alusel alustas Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond väärteomenetluse ja koostas kostjale väärteoprotokolli KarS § 218 lg 1 alusel. Köögi aknaklaasi ja välisukseklaasi vahetamine läheb maksma 500.- kr. Hageja palub tekitatud kahju, 500.- kr kostjalt välja mõista ja kohtukulud kotja kanda jätta. Kostja vastuväited ja põhjendused. Oma 15.05.2007.a vastuses, millele on alla kirjutanud nii täisealine kostja kui tema isa, võtab kostja õigeks, et RK läks PL krundile viimasega rääkimise eesmärgil. Hageja lukustas end tuppa, kostja koputas köögiaknale, et ta tuleks välja rääkima. Kas ta koputas liiga kõvasti või oli aknas

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

pragu, kuid köögiaken läks katki. Välisukse lõhkumist kostja omaks ei võta, kuna see on juba varem katki ja vineeriga kaetud. Kohtuotsuse põhjendused. Kohus, tutvunud poolte poolt esile toodud asjaoludega ja esitatud tõendiga ning uurinud neid kogumis, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vaidlust ei ole poolte vahel selles, et kostja hageja aknaklaasi 01.04.2007.a lõhkus. Põhja Politseiprefektuuri teatise kohaselt lõhkus kostja alkoholijoobes olles nii köögi aknaklaasi kui ka välisukseklaasi. Kuivõrd kostja kahju summale vastu ei ole vaielnud, ei omagi tähendust, kas kostja lõhkus ainult akna- või ka välisukseklaasi. Kahju tuleb hagejale hüvitada. Seega on hageja nõue kostja vastu 500.- krooni väljamõistmiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele (VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1 alusel). Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Käesoleva otsusega hagi rahuldatakse, seega on otsus tehtud kostja kahjuks. Eelnevast tulenevalt tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal on õigus nõuda hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades selleks Harju Maakohtule avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ele Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas