lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-20840/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-20840/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-20840

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. oktoober 2007.a., Kentmanni 13, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-20840

Tsiviilasi

Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi OJ, VJ’i, AJ, NJ, MJ’i ja DJ vastu võlgnevuse 13 037,45 krooni saamiseks. Hageja: Vasalemma vald esindajana Vasalemma Vallavalitsus (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja KK Kostjad: OJ (ik. XXX, elukoht XXX); VJ (ik. XXX) seaduslik esindaja OJ; AJ (ik. XXX) seaduslik esindaja OJ; NJ (ik. XXX) seaduslik esindaja OJ; MJ (ik. XXX) seaduslik esindaja OJ; DJ(ik. XXX) seaduslik esindaja OJ.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

18. oktoober 2007.a. Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks kostjatelt OJ’lt, VJ’ilt, AJ’lt, NJ’lt, MJ’ilt ja DJ’lt võlgnevus 13 037,45 (kolmteist tuhat kolmkümmend seitse krooni ja 45 senti) krooni.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks kostjatelt OJ, VJ’i, AJ, NJ, MJ’i ja DJ ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga XXX Vasalemma valla valdusesse ja kohustuse vabatahtlikust täitmisest keeldumisel kostjad nimetatud eluruumist välja tõsta koos eluruumis paikneva varaga.
4.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohtukulude jaotus
5.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja OJ kanda.

2-07-20840

6.Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik Hageja esitas Harju Maakohtule eelnimetatud hagi, milles palus mõista kostjatelt välja võlgnevus summas 13 037,45 krooni ning ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga XXX Vasalemma valla valdusesse ja kohustuse vabatahtlikust täitmisest keeldumisel kostjad nimetatud eluruumist välja tõsta koos eluruumis paikneva varaga. Kostja OJ ning VJ’i, AJ, NJ, MJ’i ja DJ esindaja OJ võttis 18.09.2007.a. kohtuistungil hagi õigeks, mille kohta andis protokolli allkirja. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 3, § 108, § 271, § 292, § 313, §316 lg 1 p-de 1-3, § 334 lg 1, § 1027, § 1041 ja asjaõigusseaduse § 80 lg 2. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostjad on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostjate kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt OJ’lt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjatele hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-07-20840 Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 12.10.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja